{"product_id":"9786065873070","title":"A cui este casa mea? Preliminarii la o etic\u0026#259; a restitu\u0026#539;iei","description":"\u003cp\u003eLucrarea aceasta se bazeaza pe teza de doctorat a autorului, sustinuta in iunie 2008, \u003cem\u003eProblema dreptatii si restituirea proprietatilor in Romania post-decembrista\u003c\/em\u003e, fiind insa o versiune modificata a tezei. Dupa cum marturiseste autorul, unele pasaje tehnice au fost adaptate, pentru a putea fi usor inteligibile pentru publicul larg. Cartea de fata este rezultatul unor ample cercetari, incepute in 2002.\u003c\/p\u003e\u003cp\u003e\u003c\/p\u003e\u003cp\u003e\"Nu mai cred ca principala datorie a filosofului moral este de a produce solutii (sentinte) la problemele etice percepute ca atare intr-un univers social. […] La fel ca intr-un tribunal, pledoariile sunt utile, si e bine sa se foloseasca de argumente cat mai puternice si mai rafinate. Dar, la fel cum cercetarea in materie de drept nu-si poate propune ca obiectiv principal producerea de pledoarii specific avocatilor (cu toate ca examinarea fundamentelor legii poate conferi o greutate suplimentara unei pledoarii particulare sau alteia), tot asa cercetarea de ordin etic nu-si poate propune ca obiectiv ceva similar pledoariilor.“\u003c\/p\u003e\u003cp\u003e\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eContinutul este organizat in 7 capitole, concluzii si o bibliografie, utila fara indoiala pentru oricine ar dori sa aprofundeze chestiunile abordate de autor. Introducerea este urmata de o discutie conceptuala si metodologica despre reparatie (capitolul 2), rectificare, restitutie, drepturile de proprietate si evaluarea morala a restitutiei. Celelalte capitole se ocupa de urmatoarele teme: nedreptatea nationalizarii (capitolul 3), restitutia post-comunista (capitolul 4), argumentul coasian (capitolul 5), restitutia si dreptatea transgenerationala (capitolul 6), principiul nozickian al rectificarii nedreptatilor (capitolul 7).\u003c\/p\u003e\u003cp\u003e\u003c\/p\u003e\u003cp\u003e\"Am incercat apoi sa analizez ce anume presupune cautarea unui raspuns la o intrebare de tipul Este restitutia justificata ? (in 2.3.) Rezultatul important, cred, a fost acela ca nu exista un raspuns simplu, si ca o astfel de intrebare este prost formulata. Am propus in loc alte cinci intrebari, mai precise : daca actul nationalizarii a fost unul nedrept, daca o politica restitutiva risca sau nu sa indrepte o nedreptate trecuta infaptuind o alta, daca putem identifica cu precizie obiectele restitutiei si daca orizontul temporal introduce elemente importante in cadrul de evaluare morala (atat ca atare, cat si in dimensiunea sa intergenerationala).\u003c\/p\u003e\u003cp\u003e\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eIn primul rand, putem afirma ca politica aleasa imediat dupa 1989 (cea a mentinerii status-quo-ului, in speranta ca lucrurile se vor rezolva cumva de la sine sau ca o solutie ideala se va prezenta in mod miraculos) a fost atat lipsita de vreo justificare morala, cat si neinspirata din punct de vedere pragmatic.“\u003c\/p\u003e\u003cp\u003e\u003c\/p\u003e\u003cp\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003c\/p\u003e","brand":"ALL","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":47172181426416,"sku":"9786065873070","price":4.99,"currency_code":"USD","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0737\/7593\/9824\/files\/9786065873070_p0.jpg?v=1763716555","url":"https:\/\/shop-qa.barnesandnoble.com\/products\/9786065873070","provider":"Barnes \u0026 Noble (DEV)","version":"1.0","type":"link"}