Peredaca Kryma v 1954 godu i ee zakonnost

Поскольку отечественная историография, посвященная вопросу о передаче Крымского области в 1954 году на самом деле весьма скудная, особенно в аспекте законности этого процесса (отдельные статьи публицистов можно не брать в расчет), а спрос на подобную литературу в настоящее время велик, то представляю Вашему вниманию свою первую работу в этой серии. Автор – историк, изучавший этот вопрос по архивным материалам во время написания своей магистерской работы в Историко-архивном институте РГГУ в 2009-2011 годах, и продолжающий изучать его по сей день. Многочисленным аспектам передачи Крыма в 1954 года у меня много наработок, по которым я собираюсь в дальнейшем писать отдельные произведения.

Что же касается этой книги, то она посвящена исключительно вопросу о законности передачи Крыма в 1954 году, не касаясь других параллельных сюжетов, дабы не отвлекаться от главной сюжетной линии, – вопроса законности осуществленной передачи.

В процессе исследования мне удалось найти среди архивных материалов много нового, доселе неизвестного широкому читателю. Не будет преувеличением сказать, что эта книга содержит в себе немало сенсаций. Как оказалось, отечественная историография, касающаяся законности передачи Крымской области не только скудна, – и это признаю не только я, но и на протяжении ряда лет строилась на ошибочной концепции. Многие российские ученые дословно пересказывают тезисы в виде отдельных предложений и даже абзацев из некого первоисточника, который я условно назвал «Символ веры» Сергея Бабурина. Фактически это текст доклада, распространенного С.Н. Бабуриным на VI Съезде народных депутатов в апреле 1992 года, а впоследствии вошедший в его диссертацию на соискание научной степени доктора юридических наук.

В этой работе я доказываю ошибочность выстроенной Сергеем Бабуриным системы доводов о незаконности передачи Крымской области. При этом я сумел разглядеть то, чего не заметили ученые, скопировавшие тезисы Бабурина в свои кандидатские, в том числе и экс-президент Республики Крым Ю.А. Мешков. Например, – изначально концепция С.Н. Бабурина была построена на невнимательном прочтении Конституции РСФСР 1937 года. Проще говоря, Сергей Николаевич дважды спутал некоторые положения Конституции РСФСР 1937 года и Конституции СССР 1936 года.

Одним словом, книга будет интересна для самой широкой аудитории. Я постарался в этом произведении избегать политической окраски и стараться придерживаться нейтральной позиции в этом и так непростом вопросе. Поэтому это исследование ни пророссийское, ни проукраинское.

В отличие от моих научных работ, эта книга написана в свободном стиле живым литературным языком, рассчитанным на популяризацию исследованного вопроса среди самой широкой аудитории. Тем не менее, даются строгие и точные ссылки на архивные документы и публикации.