Sakulare Selbstbestimmung versus religiose Fremdbestimmung?: Zur Kritik an der offentlichen Debatte um das Beschneidungsritual

Ausgelost durch ein Landgerichtsurteil wurde im Sommer 2012 in der Offentlichkeit eine intensive Diskussion uber die Zulassigkeit der religiosen Beschneidung an Jungen, ein zentrales Ritual des Judentums und des Islam, gefuhrt. Auf diese sog. Beschneidungsdebatte nimmt der Band aus juristischer, philosophischer und theologischer Perspektive kritischen Bezug und untersucht, welches Verstandnis von Aufklarung die Befurworter und Gegner des religiosen Beschneidungsrituals ins Feld fuhren. In dieser Debatte erkennen die Autorinnen und Autoren eine Fragestellung mit wachsender gesellschaftlicher Bedeutung: In welches Verhaltnis sind im modernen Rechtsstaat das Grundrecht auf Religionsfreiheit und der Anspruch auf individuelle Selbstbestimmung, zwei wesentlichen Errungenschaften der Aufklarung, zu setzen? Mit Beitragen von Heiner Alwart, Jens Haustein, Kristina-Monika Hinneburg, Miriam Rose, Manuel Vogel und Michael Wermke.