Freiheit zum Tode?: Annaherungen und Anstosse

Das Buch gibt Anstosse, uber Alternativen zu den heute gangigen und angstlich gehuteten Anschauungen nachzudenken, die von einem merkwurdig einseitigen Bestreben beherrscht sind: Dem unausweichlichen Tod so viel Leben wie eben moglich abzutrotzen, ungeachtet der zum Teil erschutternden Begleiterscheinungen, mit denen dies fur die jeweils Betroffenen verbunden ist. Es sucht Antworten zu geben auf zum Teil tabubehaftete Fragen, unter anderen diese: Ist das Leben der Guter hochstes? Gibt es Freiheit zum Tode? Inwieweit ist Selbsterhaltung Burgerpflicht? Sind seelisch Kranke entscheidungsunfahig? Ist ein unaufhaltsam auf eine Demenz zulaufendes Leben fur den Betroffenen lebenswert, nur anders? Muss weiterleben, wer sich selbst nicht mehr helfen kann? Sind selbstlose Sterbemotive nur fremdgeleitete Selbsttauschungen? Welche Folgen hat der medizinische Fortschritt fur das menschliche Sterben und welche Folgerungen sind daraus zu ziehen? Wie konnte ein selbstbestimmtes Sterben gemeinvertraglich ermoglich werden? Die Adressaten sind zum einen Politiker, Wissenschaftler und Publizisten, die heute mit zum Teil weltanschaulich verengtem Blickfeld den offentlichen Diskurs uber das Thema bestimmen. Daruber hinaus gilt der Text vor allem denjenigen, welche die Fragen umtreibt, was ihnen und ihren Mitmenschen bevorsteht, wenn Leiden unertraglich werden oder, mehr noch, wenn sie - krankheits- oder altersbedingt - ihre Personlichkeit zerfallen fuhlen. Nicht wenige fuhlen sich dem zunehmend fremdbestimmt ausgeliefert, und es werden immer mehr.Der Autor, Dr. iur., ist Jahrgang 1937 und damit in einem Alter, in dem Antworten auf die aufgeworfenen Fragen zunehmend an unausweichlichem Ernst gewinnen.